欣西亞／當外遇發生時，錯的是小三還是人夫？

文 / 欣西亞 2019-06-19

阿翔和謝忻的隔車之吻，被媒體下標為友誼藏「唇」，在一連串媒體和當事人的動作之中，我們看見了正宮寬容大度的原諒，出軌人夫危機處理以挽救事業，而第三者，除了道歉，連聲對不起，幾乎是為了保住男人的飯碗而有意退出演藝圈。論愛情和事業，她兩頭空，論利益，她全盤皆輸，我和某部分鄉民覺得她確實可憐，然而，可憐之人必有可恨之處，各人造業各人擔，早知如此，何必當初？

然而，雖然小三的確讓人恨得牙癢癢的，我還是必須要提醒大家：當外遇事件發生的時候，偷吃的人夫才是真正罪無可赦、罪大惡極。

結婚本身就是一種約定和承諾，結婚證書好比契約，今天男人你選擇簽字畫押，代表你願意終身綁約在同一個女人身上，做不到，或覺得一輩子的時效太長，一開始就不應該簽名蓋章，簽了名，從那一刻開始便是有約在身，在兩性的市場裡，代表的意義是失去某種自由，不能再見一個愛一個。又，若在外碰到條件更好、或能滿足更多需求的「供應商」，礙於有約在身，自然不能在私底下暗自往來、利益輸送，做了，就是違約，違約，恐怕就得面對高額的賠償金作為懲處，這是不爭的事實。

反觀第三者，假使她今天純粹就是兩性市場裡的一個廠商，沒綁婚約，她確實有絕對的自由去跟任何想要合作或結盟的對象進行情感、甚至肉體的交流，如果一：對於對方的合約狀況毫不知情，或在交往時對方刻意隱瞞，那她也是受害者。不過，這個情況並不適用於阿翔跟謝忻，畢竟謝忻不可能不知道阿翔的婚姻狀況，但雙方在來往時，她確實是自由之身，沒婚約，也沒固定男友。

那就比較符合狀況二：明知對方有約在身，卻還是和雙方私下往來，進行情感、甚至肉體的交流。在這種情況下，有些廠代甚至會遊說對方跟原本簽約的對象解約，甚至開出更好的條件慫恿他再跟自己簽約。或是，有些綁約的人夫主動頻頻向外面釋出想跳槽的訊息，希望來個「姜太公釣魚，願者上鉤」（以上，我不是在說謝忻，也不是在講阿翔，只是以一般可能發生的情況討論）。這種情況，不要說在兩性市場，在社會江湖也很常見，一旦發生，介入其中的第三者的確有道德上的瑕疵，但以「合約論」，有約在身的人你千不該萬不該聞雞起舞，你就是該把持住，外面的人再如何處心積慮，一旦跨越了那條線，就是約毀賠償，依照但書進行懲處。更別說如果整件事還是男人自己對外放電，到處拈花惹草，說穿了：給不了一輩子的承諾，當初就別綁約。

不曉得大家是否還記得去年中華電信的499之亂？當面對其他商家祭出更優惠、更具競爭性的價格時，立刻和原有電信公司解約的大有人在（搞不好你我正是其中一人），你有責怪中華電信用這種奧招吸引大批顧客嗎？你顧慮了對原有電信公司的忠誠嗎？我明瞭4G吃到飽合約畢竟不比婚約來得神聖且慎重，但我們做出的第一步都是和原有電信公司解約，可見你我都懂：面對外在誘惑，先恢復自由之身，永遠比腳踏兩條船更明智且保身。